Вспомнила одну цитатку из фильма «Пляж» по одноименному роману Алекса Гарленда. Цитата не из книги, из фильма, но сути это не меняет.
«Мы все до противного одинаковы: готовы лететь за тысячу миль, чтобы смотреть телек и требуем домашнего комфорта. Задумайтесь: зачем это нужно?»
Странно, конечно, соглашаться с цитатой героя кинофильма (хотя, по сути, что странного?), но так уж оно на самом деле есть: действительно, зачем? зачем люди едут именно в теплые страны и именно туда, где хорошо и можно просто погреться на солнышке и поплавать? Не банально ли? Ты приезжаешь в эту гостиницу, а дальше отпуск для тебя уже расписан - многое предсказуемо. Я не рассматриваю случаи, когда люди едут, скажем, к Черному морю или в Турцию, потому что там дешевый отдых - это другие случаи: эти люди просто едут туда, куда смогли накопить денег. Хотя, есть и другие варианты: им нравится такой традиционнный отдых, например, или просто больше не перебирали другие варианты. А как насчет остальных людей? Видимо, у всех свои предпочтения и у многих они схожи. Впрочем, лучше действительно такой комфортабельный отдых, чем никакой.
Кстати, эта цитатка наводит на мысли не только о мотивах выбора места отдыха, а о полезности многих вещей в жизни людей вообще. Взять, например, телевизоры. Имхо, если человек довольствуется тем, что ему действительно по жизни нужно и не захламляет дом лишними вещами, ему он (телевизор) просто не потребуется. Если человек молод, энергичен, работает и времени на сериалы у него нет - зачем ему телек? Да низачем. Тем более, что сериалы можно посмотреть и в сети при высокоскоростном интернете - так вы будете платить чисто за свой комп, в общем-то. Наверное, я многое расчитываю, исходя из своих потребностей, ориентируясь на то, что телевизор я смотрю редко. Ведь в самом деле: если вам понадобится посмотреть выпуск очередной передачи - это можно сделать, зайдя на официальный сайт канала и смотреть в прямом эфире. Компьютер, если это ноутбук, компактнее телевизора. Его можно взять с собой. Минус телека в том, что он просто занимает лишнее пространство, да и , в конце концов, на него были потрачены деньги.
Ту же аналогию можно провести и с другими вещами быта: все, что не нужно, что только занимает место - убирать/выбрасывать/продавать и т.д. и т.п. Это если домашние на это согласны. Если нет - придется оставить
Кстати, не зря говорят, что чем больше имущества - тем больше денег на него тратится. Можно, конечно, много говорить о том, что, мол, вот, так вообще можно жить в палатке, ведь человеку только еда и кров и нужны, собственно говоря. Просто тут надо исходить из потребностей каждого. Готов человек отказаться от нескольких вещей и заменить их одной универсальной - вуаля Не готов - значит, минимализм не для него.
«Мы все до противного одинаковы: готовы лететь за тысячу миль, чтобы смотреть телек и требуем домашнего комфорта. Задумайтесь: зачем это нужно?»
Странно, конечно, соглашаться с цитатой героя кинофильма (хотя, по сути, что странного?), но так уж оно на самом деле есть: действительно, зачем? зачем люди едут именно в теплые страны и именно туда, где хорошо и можно просто погреться на солнышке и поплавать? Не банально ли? Ты приезжаешь в эту гостиницу, а дальше отпуск для тебя уже расписан - многое предсказуемо. Я не рассматриваю случаи, когда люди едут, скажем, к Черному морю или в Турцию, потому что там дешевый отдых - это другие случаи: эти люди просто едут туда, куда смогли накопить денег. Хотя, есть и другие варианты: им нравится такой традиционнный отдых, например, или просто больше не перебирали другие варианты. А как насчет остальных людей? Видимо, у всех свои предпочтения и у многих они схожи. Впрочем, лучше действительно такой комфортабельный отдых, чем никакой.
Кстати, эта цитатка наводит на мысли не только о мотивах выбора места отдыха, а о полезности многих вещей в жизни людей вообще. Взять, например, телевизоры. Имхо, если человек довольствуется тем, что ему действительно по жизни нужно и не захламляет дом лишними вещами, ему он (телевизор) просто не потребуется. Если человек молод, энергичен, работает и времени на сериалы у него нет - зачем ему телек? Да низачем. Тем более, что сериалы можно посмотреть и в сети при высокоскоростном интернете - так вы будете платить чисто за свой комп, в общем-то. Наверное, я многое расчитываю, исходя из своих потребностей, ориентируясь на то, что телевизор я смотрю редко. Ведь в самом деле: если вам понадобится посмотреть выпуск очередной передачи - это можно сделать, зайдя на официальный сайт канала и смотреть в прямом эфире. Компьютер, если это ноутбук, компактнее телевизора. Его можно взять с собой. Минус телека в том, что он просто занимает лишнее пространство, да и , в конце концов, на него были потрачены деньги.
Ту же аналогию можно провести и с другими вещами быта: все, что не нужно, что только занимает место - убирать/выбрасывать/продавать и т.д. и т.п. Это если домашние на это согласны. Если нет - придется оставить
Кстати, не зря говорят, что чем больше имущества - тем больше денег на него тратится. Можно, конечно, много говорить о том, что, мол, вот, так вообще можно жить в палатке, ведь человеку только еда и кров и нужны, собственно говоря. Просто тут надо исходить из потребностей каждого. Готов человек отказаться от нескольких вещей и заменить их одной универсальной - вуаля
Не готов - значит, минимализм не для него.
